Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

UNIVERS

Нарушения в проекте ЮВХ и его исполнении


Граждане Москвы и России борются с незаконными решениями властей о строительстве разных объектов, но принципиально ничего не меняется десятилетиями, становится только хуже. Более того, ранее незаконные действия узакониваются и ранее неприемлемые нормы по экологии, санитарии и размещению объектов становятся законными.

Нарушения законодательства властью города Москва при проектировании и строительстве Юго Восточной хорды можно разделить на следующие блоки:

1. Нарушение Градостроительного Кодекса в части организации и проведения Публичных Слушаний (ПС).
Федеральное законодательство РФ регулирует проведение ПС в Градостроительногм Кодексе РФ (ст. 5.1. 190-ФЗ) , московское Постановлением 1258 ПП . Причем региональное законотворчество г. Москва не соответствует Федеральному, в частности опущена норма о общегородских слушаниях с использованием телекоммуникаций.

- информирование о проектах недостаточное, сами проекты представляются в недоступной для понимания обычными жителями форме, отсутствует информирование о намечаемом проектировании того или иного объекта, до осуществления проекта планировки,
- на ПС сразу выдвигается почти готовый проект (законченный проект планировки) который часто не согласован по санитарным нормам, экологии и с владельцами земельных участков, потом он превращается в проект для исполнения работ, а необходимые согласования так и не получаются.
- жителей принуждают голосовать за проект, используя служебное положение,недостающие подписи для "победы" просто рисуют, заключая контракты на "информациолнное обеспечение"
- полностью отсутствует ответственность за "рисовку" подписей и производится "нагон" в залы для ПС нужного контингента граждан для принятия нужного решения
- не соблюдаются сроки составления Протокола ПС, для набора нужного количества подписей "за" проводятся решения о продлении времени оформления.

2. Нарушение Строительных Норм и Правил при проектировании. Регулируются: СП 421330.2016. СП 396.1325800.2018 "Улицы и дороги населенных пунктов. Правила градостроительного проектирования"
- при представлении проекта используется термин "магистраль 1,2 категории", в СП нет отдельного термина "магистраль", есть "магистральные дороги 1 и 2 категорий" и "магистральные улицы 1 и 2 категорий", с разными условиями проектирования.
- нарушаются нормы по расстояниям между эстакадами (3 эстакады на 2 км дороги по Кантемировской улице не делают ее скоростной)
- нарушаются нормы по углам пересечений (на той же Кантемировской улице на 2 км дороги запроектировано два поворота под 90 градусов по преимущественному потоку транспорта)
- при проектировании игнорируются допроектные изыскательские работы, моделирование ситуаций изменения трафика, уже существующая аналитика по построенным "хордам", фактически нет технико-экономического обоснования. Сквозь плотную городскую застройку проектируют скоростные магистральные дороги (а не улицы) 1 и 2 категорий, лишь потому, что есть возможность освоить городской бюджет (который можно освоить только строя в границаз МКАД), а федеральные автодороги 1 и 2 категорий самые дорогие. 

3. Нарушение санитарных и радиационных норм при проектировании и строительстве. Регулируется 30.03.1999 N 52-ФЗ, СанПиН 2.1.2.2645-10 Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, "О радиационной безопасности населения" от 09.01.1996 N 3-ФЗ, СанПиН 2.6.1.2523-09,

- не принимается во внимание существование полигона (захоронения радиоактивных отходов) в Москворечье, МЗП.  190-ФЗ О Радиоактивных отходах (РАО)
- не принимаются во внимание расстояния проектируемых дорог до жилых домов и эстакад до жилых домов, нормы по шуму, соляризации и т.п.

4. Нарушаются процедуры экспертизы проектов "Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 (ред. от 27.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) ст. 49, СП 48.13330.2011 Организация строительства и производства работ. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (с Изменением N 1) Строительные работы начинаются без завершенного проекта, получения необходимых экспертиз и согласований, подписанной разрешительной документации.

- здесь в первую очередь следует отметить роль ГЗК (городская земельная комиссия) в Москве, органа, роль которого не прописана в Уставе г. Москва, комиссия имеет право на существование только в качестве совещательного и рекомендательного органа, а ее решения должны утверждаться Правительством Москвы. Регулируется:16 ноября 2010 года N 1019-ПП О создании Градостроительно-земельной комиссии города Москвы

При составлении претензии и последующего искового заявления следует руководствоваться (?):

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" Статья 46. Защита прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.07.2019)

а также Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 06.06.2019) "О средствах массовой информации" Статья 62. Возмещение морального вреда.

Можно попробовать свести все выявленные нарушения в таблицу с последующей передачей на экспертизу, которая поможет в судебном процессе.

Замечания и дополнения приветствуются.

P.S.
Видеозапись круглого стола в Государственной Думе по этой теме:

Мероприятие на сайте госдумы

#прослушка #ЮВХ #Печатники #МЗП #радиоактивныеотходы #Москворечье #Сабурово #Чертаново #Марьино #Люблино #Лефортово #Текстильщики #Бутово #Битца

UNIVERS

Тестирование приложения по выборам в МГД

Нужна помощь! Вчера отправили в apple store на проверку предвыборное приложения "Выборы в МГД".

Теперь нужно протестировать приложение для андроид, чтобы он работало на разных телефонах.

Если вы пользуетесь смартфоном и/или планшетом андроид, то, пожалуйста, поучаствуйте в тестировании.

Для этого напишите свой email в комментариях или мне на vitaliy@reznikov.ru. Желательно (но не обязательно) написать модель телефона.

Сегодня или завтра придёт письмо с объяснением как тестировать и ссылка, по которой можно будет скачать программу.

На фото: скриншот программы для ipad


--------------------------------------------
С уважением,
Мария Епифанова
тел.: +7 (495) 780 30 19
тел. моб.: + 7 926 174 28 29
http://www.yabloko.ru/

Главарх Троицка Тетеркин Л.В.не имеет архитект.образования,заказы отдает фирме брата

Главный архитектор Троицка Тетеркин Л. В.не имеет архитектурного образования! Из биографии:
"МГИУ (Московский государственный индустриальный университет),и успешно закончил в 2006г. получив дипломы технического и экономического образования.
После окончания университета организовал коммерческое предприятие по архитектурно-строительной деятельности и работал генеральным директором данной компании по июнь 2012г." (Примечание: фирма "2Т Технология").
http://www.admtroitsk.ru/index.aspx?menuid=101&submenuid=0&oid=88418&form=question_comments

Проектами новых зданий микрорайона Солнечный (го Троицк) занимается компания «2Т-технология». Её руководитель Юрий Тетёркин подробно рассказал о том, какова их площадь застройки, а также полезная площадь помещений, как они будут использоваться функционально.

http://www.admtroitsk.ru/index.aspx?menuid=101&submenuid=102&oid=88211&form=news

  Согласно выписке из ЕГРЮЛ брат Тетеркина является учредителем фирмы 2Т Технологии, получающей троицкие заказы, а раньше учредителем был сам ныне главный архитектор Троицка Тетеркин Л. В. Конфликт интересов, однако.
А вот бывший главарх Троицка Овчаренко работает сейчас замом главарха Москвы (но тот хотя бы имел архитектурное образование). Большие перспективы у главархов Троицка.

"ООО "2Т Технология"
ЕГРЮЛ
Совладельцы
Дата обновления в ЕГРЮЛ: 04.04.2013 Наименование Местонахождение Доля в УК, руб. Доля в УК, %
Хоромин Дмитрий Евгеньевич 6 700 67
Тетеркин Юрий Витальевич 3 300 33
История изменений Наименование Местонахождение Доля в УК, руб. Доля в УК, % Дата обновления в ЕГРЮЛ
Тетеркин Леонид Витальевич 3 334 33,34 28.04.2008
Collapse )
UNIVERS

Робот, ничего человеческого, просто робот.

Люди, писавшие письма в разные бюрократические инстанции, начиная с местной власти и заканчивая Президентом РФ, получают в основном ответы, написанные словно под копирку, на диком бюрократическом языке. Чтобы понять смысл посланий, надо обладать достаточно большим опытом переписки, знать специфику языка. Рассчитывать, что ответ придет именно от того, кому посылалось письмо, - неправильно. Бюрократическая сортировочная машина сама определяет, кому отвечать. И кажется, что отвечает автоответчик. Робот. Бесчувственный механизм. Который не принимает во внимание аргументы, просьбы и жалобы, а твердит один и тот же раз и навсегда заученный текст.
Пример.
Житель Москвы пишет Ресину В.И. о недопустимости начавшегося строительства во дворе на коллекторе с газовой трубой и просит решить вопрос о переносе строительства в другое место.
Ответ получает от Префектуры САО.
fragment
1. Никто не просил пересылать обращение в префектуру.
2. Никто не писал о размещении. Житель писал о недопустимости строительства на коллекторе. Любого строительства.

Дальше в письме оправдание строительства.
fragment1
А в результате строительства
fragment2

То, что подписей против поступило в пять раз больше, то что перед этим во дворе была организована парковка, поскольку строить там нельзя вообще ничего по всем строительным СНИПам, что документация на строительство оформлена не по закону и идет судебный процесс,- этого в память робота не заложили, но парковочные места упоминаются, ведь деньги то на них уже потрачены.

Кстати судебный процесс переносится уже в шестой раз. Судья наверное ждёт окончания судебной реформы. Когда можно будет принимать независимые от местной власти решения.

Есть ещё более интересные пассажи в роботизированной переписке, вот что пишет зам мэра Хуснуллин депутату Палееву на его обращение к мэру Собянину.
fragment3
Это к вопросу о участии жителей Москвы ( более 10 млн. человек) о строительстве в вашем дворе.
То есть на сложившейся десятилетиями территории, где всё вышеперечисленное существует. Жители неразумные упираются и протестуют против строительства именно в их дворе. А то что объект можно реально перенести метров на 300, где он не вызовет возражений, - это не проникает в переполненную память робота.

Сложившаяся система оправданий строительства объектов точечной застройки, каких то немыслимых дорожных проектов, неисполнение решений по старым и ветхим зданиям, уничтожения парков и скверов, - только подтверждает наблюдения жителей, что всем этим руководит какая-то механическая структура. Робот, или конгломерат роботов. Им абсолютно всё равно на живых людей.
Реально ли отключить робота, чтобы всё таки живые люди общались? Или как то перепрограммировать его? Или хотя бы протереть светоулавливающие элементы?
Ответ можете домыслить сами.